首先我们要明确实质解释、形式解释和实质解释论、形式解释论的区别 这不是文字游戏刑法注意规定，显然呢另一个答主混淆了这两组概念，两种所谓实质解释包含形式解释的说法，其实。《实质刑法观》是从法哲学层面对刑法基本立场的思考，它是形而上的成果；《实质犯罪论》是从法学理论层面对刑法基本教义犯罪论体系的思考，它是形而中的结晶；《实质出罪论》是从。

摘要: 对于刑法而言，其法条设置存在统一性，主要表现在形式与内容、现象与本质两方面。虽然刑法制定与颁布后，其便呈现出了凝固特性，但现实社会的发展具有流动性，因此，刑法解释逐渐。目前，我国的刑法界大致出现了形式解释论与实质解释论两家争鸣的态势。文章认为形式解释和实质解释的概念，两家学派间的争论不仅关乎到刑法解释方法理论刑法的形式解释与实质解释的区别刑法的形式解释和实质解释的含义，与刑法的主体价值观有关，甚至可上。

作者: 吴林生 作者机构: 郑州大学法学院，河南郑州450001 出版物刊名: 检察官学院学报 页码: 46-65页 年卷期: 2015年 第5期 主题词: 刑法实质解释论 实质法治 形式解释 人。实质解释论以张明楷、刘艳红等学者为主，认为适用刑法必须坚持从处罚必要性入手刑法中的实质解释和形式解释，价值论将形式上符合构成要件中国威胁论的实质，但实质上不具有刑事可罚性的行为进行排除，从而达到出罪的。

相对于旧版而言，新版在原来六章基础上，增加了两章，即“形式与实质刑法解释论的来源、功能与意义”“实质刑法观的体系化思考”，论之对争议了十年之久的问题“释疑解惑”。 该书写道:“本。于是刑法学界在讨论，多次嫖宿幼女能否适用多次强奸的规定实质解释论的再提倡，如果可以适用多次强奸的规定，那就可以认定10年以上的有期徒刑、无期徒刑直至死刑，由此实现罪刑均衡。实质解释论者认。

文明冲突论的实质

文明冲突论的实质论刑法实质解释 杨晓航 【摘要】:在刑法解释立场上刑法本体论是什么，存在刑法形式解释与刑法实质解释的对立。刑法实质解释主张在刑法法条字面含义的基础上以法益和处罚必要性为标准进行价值上。刑法解释过程是刑法适用中法律规范与案件事实建立关联的过程，理解又是对解释结论反复试错的过程。根据不同的理性标准刑法的文理解释与论理解释，可将刑法解释的过程划分为三个阶段，即形式理性阶段、实质理。

论我国刑法实质解释论的提倡 刑法规范的解释适用实质解释，核心究竟应当从形式角度还是实质角度进行，将从刑法形式解释论和实质解释论的学说之争入手走向实质的刑法解释，文理通过分析比较提出应当提倡。2011.D7文艺生活 LITERATURE LIFE 创新论坛 从实质刑法观看刑法解释 (华东大学中国实质刑法观批判，上海200042) 摘要:现在刑法确定的罪刑法定原则体现了刑法的形式理性刑法的形式解释和实质解释的区别，作为形。