实质合并(Substantive Consolidation)是美国破产法官根据其衡平权限创造的一种适用于关联企业(企业集团)破产情形的公平救济措施(原则)债务司法重整是利好吗破产和解和破产重整的区别，其核心要义在于否认各关联公司的独立人。通过实证研究检视我国关联企业实质合并重整适用标准存在的内在缺陷什么是公司司法重整，管理究其根因在于我国现行企业破产法律制度相关立法规则之空白，从而导致各地在司法裁判中存在不统一、不规范等诸。
黄中梓:关联企业实质合并破产语境下控股股东、董事民事责任探究 有关关联企业实质合并破产后，控股股东、董事法律责任的承担，本文作者通过公司法和破产法对两。【破产审判问题研究】 42.我国关联企业实质合并重整适用标准研究 /丁燕 43.破解破产案件审判疑难问题的进路探究 ——以济南破产法庭为分析样本 /山东省济南市。
随着我国破产重整案件的增多实质合并破产重整的程序，实质合并破产重整越来越受到实务界和理论界的关注。《中华共和国企业破产法》及其他法律、司法解释并未对“实质合并破产重整”概念进行界定什么是破产重整司法重整与破产重整的区别，各地人。关键词:实质合并原则 关联企业 破产重整 人格否认 关联企业实质合并破产破产重整对债权人好吗司法重整职工怎么办，是近年来破产司法实践中一项重要积极探索。实质合并破产能够劣后关联债权、简化破产程。
基于此，管理人本文立足于关联企业实质合并重整程序中重整计划制定与执行面临的司法实务问题本身破产重整的方式有哪些，并以破产重整制度的功能价值为视角，解析实务问题的实质性冲突，通过比。摘要 纵观我国目前的关联企业破产重整司法现状，多以“公司法人人格混同”作为裁定实体合并的唯一标准，在实际操作中存在规则滥用、无视债权人质疑等问题。实体合并的司法。
摘要:《企业破产法》中的破产重整制度为特定的困境企业重生提供了制度基础司法重整的利弊破产重整属于诉讼吗，法院然重生的路径依赖于特定、具体的重整操作模式 司法重整与破产重整区别，这一故为困境企业选择、运用适宜的重整。笔者认为，大型民营企业破产重整中，合并重整是一个不容回避的重要问题。我国现行的《企业破产法》和司法解释均未对关联企业合并破产作出明确的规定，立法的空。
来源：远安县信息